La propiedad corporativa de los medios de comunicación y la consolidación han deteriorado la calidad de los informes de muchas maneras: acelerando el acceso al periodismo, destruyendo las noticias locales y los informes de investigación, una disminución de la voluntad de arriesgarse o invertir en proyectos sin un rápido retorno de la inversión.
.
Ahora hay un nuevo problema, uno tan integrado en la ecuación que deberíamos haberlo visto venir todo el tiempo: los periódicos y otras organizaciones de medios adquiridas por corporaciones están actuando como corporaciones.
.
Para una generación anterior de periodistas, ignorar un evento noticioso importante después de que se rompió en otro medio estaba fuera de discusión. Las películas «All the President’s Men» y «The Post» describen la rivalidad entre el New York Times y el Washington Post mientras verificaban las primicias de cada uno sobre Watergate y el Papeles del Pentágono, y se basaron en los informes de los demás.
.
A pesar de la presión en sentido contrario de sus amigos en los niveles más altos del establecimiento político y financiero, los editores Arthur Sulzberger y Meg Greenfield dejaron de lado su precaución habitual y ayudaron a derrocar al ex presidente estadounidense Richard Nixon. Se preocupaban por las repercusiones, pero las noticias siempre eran lo primero.
.
Esta cultura no siempre se desarrolló en beneficio de la ostensible búsqueda interminable de la verdad del periodismo. El reportero Gary Webb, que reveló gran parte del escándalo Irán-Contra de la década de 1980 en las páginas del San Jose Mercury News, fue atacado por los principales competidores que criticaron su escritura hasta la muerte en un «charro» campaña para desacreditarlo por errores menores, por el Post, Times y Los Angeles Times. Webb tenía básicamente razón, pero lo destruyeron a él y a su carrera, empujándolo a suicidarse.
.
En conjunto, sin embargo, el impulso de los reporteros para aprender más y hacerlo mejor sirvió bien a los lectores.
A diferencia de una organización de noticias, en la que descubrir la verdad, sea lo que sea, es la directiva principal, la misión de una corporación es, ante todo, maximizar las ganancias para los accionistas. Así que las organizaciones de noticias corporativas también ponen los ingresos en primer lugar. Los informes han sido empujados hacia abajo en la lista.
.
La mayoría de las principales organizaciones de noticias son propiedad de personas y empresas matrices con Intereses de largo alcance que entran en conflicto con la recopilación de noticias. El Post anteriormente administrado por la familia ahora es propiedad de Jeff Bezos, cuyo negocio en la nube de Amazon tiene miles de millones en contratos secretos con la NSA y la CIA; ¿Dejaría que su periódico favorito arruinara su relación acogedora con la Casa Blanca ¿Y el estado profundo al arrodillar al presidente?
.
Los conflictos de intereses masivos de Bezos pueden no ser la única razón por la que el Post no ha tocado una historia de gran éxito: La acusación de Seymour Hersh de que el presidente Joe Biden ordenó personalmente uno de los mayores actos de terrorismo de Estado en la historia moderna: el bombardeo del gasoducto de gas natural Nord Stream 2. Pero es una apuesta segura que son un factor contribuyente.
.
En circunstancias normales, o más exactamente las circunstancias que prevalecieron en el siglo anterior, una alegación detallada escrita por el legendario reportero ganador del Pulitzer que expuso la masacre de My Lai y el escándalo de abuso de la prisión de Abu Ghraib, que un presidente en funciones arriesgado a la Tercera Guerra Mundial y permitido Los europeos se congelarán—por no hablar de que deliberadamente creó un Desastre ambiental—sería una bomba que ningún medio de comunicación de buena reputación podría ignorar.
.
De hecho, correrían con él, tratarían de verificarlo, construir sobre él, comentarlo. En cambio, ha habido un apagón mediático casi del 100% estadounidense. Si no fuera tan orwelliano, tendrías que estar impresionado por cómo minucioso y disciplinado ha sido el esfuerzo por aplastar a Hersh en un vacío de oscuridad.
.
He estado realizando búsquedas de Google News en Hersh y Nord Stream todos los días desde que se publicó la historia hace aproximadamente una semana. Ningún periódico estadounidense de renombre, red de radio o canal de noticias por cable lo ha mencionado, ni siquiera para decir que es falso.
.
Ninguno.
.
A menos que seas un friki de las noticias de proporciones épicas, es poco probable que hayas notado una de las pocas menciones en fuentes de derecha como el New York Post, propiedad de Murdoch, el Washington Times y el Washington Times. Tucker Carlson de Fox, que no puede resistir nada que se embolse en el presidente, o un blog como New Left Review, UnHerd y Firstpost. Times, Post, NPR, CBS—nada.
.
Es muy posible que Hersh esté parcial o totalmente equivocado sobre cómo se bombardeó el oleoducto y quién fue el responsable. Lo que despierta sospechas de que tiene razón es la falta de curiosidad militante de la prensa. Ni siquiera puedes encontrar un artículo de opinión especulando sobre quién podría haber hecho el acto.
.
Occidente inicialmente e hilarantemente culpó a Rusia, que es copropietaria del oleoducto, por volar su propia propiedad multimillonaria. Esa historia rápidamente se desmoronó.
.
Entonces, ¿quién lo hizo? Uno pensaría que algún periodista emprendedor trataría de averiguarlo, pero estaría equivocado. La historia de Hersh se basa en una sola fuente anónima. Pero al menos tiene una fuente y la voluntad de citarlos. Eso es más que nadie. Mientras tanto, la Administración Biden no ha negado categóricamente su participación: habla Washington, ya que no lo hicimos al 100%. En los días no tan antiguos, eso haría que la oreja de muchos desgraciados manchados de tinta se animara.
Estoy con mi ex colega Mark Ames: «Si alguien tiene una historia más convincente, entonces sáquela, muéstrenos los productos», dijo. Dice.
No importa el resultado, un reportero que demostrara lo que realmente sucedió a unos cientos de pies bajo el Mar del Norte obtendría un delicioso cuero cabelludo: el de Biden o el de Hersh. O el presidente es un criminal de guerra que debe ser arrestado de inmediato o un periodista tábano se ha convertido en un hacker mentiroso al que nadie debería prestar atención. ¿Cuál es? Nadie en los medios corporativos estadounidenses parece querer clavar al Nixon de esta generación. o Gary Webb.
.
¿Por qué no?
.
Una prensa libre tiene el derecho de imprimir o no imprimir cualquier cosa como le plazca. Pero la decisión de miles de editores y productores de no tocar la historia de Hersh no parece una coincidencia o una decisión tan fácil como para ser unánime. Se siente como un escalofrío duro.
.
Crítico de medios Robert Wright cree que el apagón autoimpuesto sigue vigente porque la (lamentable) verdad explosiva podría socavar el apoyo político, corporativo y mediático de Estados Unidos a Ucrania:
.
«Ni siquiera usar la historia de Hersh como una ocasión para revisar la cuestión de quién hizo estallar el oleoducto (lo que podrían haber hecho incluso tratando la historia de Hersh con escepticismo), son más evidencia de cuán comprometidos están gran parte de los medios de comunicación de élite ahora para servir a la narrativa oficial estadounidense [sobre la guerra de Ucrania]», dice Wright.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE LA RAZÓN
Ted Rall – es un caricaturista editorial sindicado, columnista de opinión, novelista gráfico, autor y corresponsal de guerra ocasional. Graduado de la Universidad de Columbia con honores en historia, Rall es finalista del Premio Pulitzer y dos veces ganador del Premio de Periodismo Robert F. Kennedy por su destacada cobertura de los problemas que enfrentan los desfavorecidos. Sus libros notables incluyen el manifiesto de la Generación X «Revenge of the Latchkey Kids», el primer libro sobre la invasión estadounidense de Afganistán, «To Afghanistan and Back», y la biografía más vendida del New York Times «Bernie». Su próxima novela gráfica, «The Stringer», saldrá en abril.
(Ted Rall (Twitter: @tedrall), el caricaturista político, columnista y novelista gráfico, co-anfitrión de la izquierda contra la derecha Podcast de DMZ America con el también dibujante Scott Stantis. Puedes apoyar las contundentes caricaturas y columnas políticas de Ted y ver su trabajo primero patrocinando su trabajo en Patreon.)
.
