Washington restringió las inversiones estadounidenses en el sector tecnológico de China, alegando el supuesto interés de Pekín por ‘contrarrestar las capacidades de EEUU y sus aliados’. Mientras tanto, los propios norteamericanos reconocen que tales medidas no pueden hacer frente al crecimiento de la industria china de altas tecnologías
.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, firmó el 9 de agosto una orden ejecutiva destinada a frenar el crecimiento de tecnologías sensibles en China, como los semiconductores, la microelectrónica, la computación cuántica y ciertas capacidades de inteligencia artificial.
.
Sin embargo, «China no necesita capital estadounidense y puede financiar todo lo que quiera», según comentó Paul Craig Roberts, economista y escritor estadounidense, que fue también subsecretario del Tesoro en la administración Reagan, reflexionando sobre la iniciativa de la Casa Blanca.
.
«La orden de Biden podría reflejar simplemente una postura para parecer duro o podría ser producto del deseo de los neoconservadores de atizar los conflictos entre EEUU y las dos potencias —China y Rusia— que sirven de freno al unilateralismo de Washington», explicó el economista.
Además, el analista destacó que muchos de los científicos chinos se formaron en los Estados Unidos, mientras que los conocimientos científico-tecnológicos están ahora disponibles en revistas revisadas por sus pares y en los contactos entre científicos. «En otras palabras, hay pocos secretos», subrayó.
.
De acuerdo con el especialista, gran parte de la fabricación estadounidense para el mercado nacional reside en China, por lo que «una verdadera guerra comercial privaría a las empresas norteamericanas, como Apple, de productos para vender en los mercados de EEUU y, por lo tanto, daría lugar a una disminución de sus ingresos».
.
Además, continuó, Pekín es el mayor acreedor de Washington, y si se deshiciera de sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense, «se produciría el caos». De esta forma, enfatizó el interlocutor, «nos guste o no, China lleva la delantera en el juego de ‘ojo por ojo’ que se está desarrollando«.
.
¿Cómo podría China tomar represalias?
En respuesta a la medida adoptada por la Casa Blanca, los dirigentes chinos advirtieron de que las restricciones a la inversión «socavarán gravemente los intereses de las empresas e inversores chinos y estadounidenses» y reducirán «la confianza de la comunidad internacional en el entorno empresarial estadounidense», conforme con Liu Pengyu, portavoz de la embajada china en Washington.
.
«Seguramente las nuevas disposiciones de EEUU serán un boomerang para la economía de ese país, sobre todo para el sector de la alta tecnología», explicó a Sputnik Fabio Massimo Parenti, profesor asociado de economía política internacional y estudios globales en la Universidad de Asuntos Exteriores de China.
.
En opinión del profesor, la raíz de esas iniciativas antichinas es que «Estados Unidos y el Occidente colectivo perdieron su primacía a nivel mundial, y ahora están tratando de destruir la forma neoliberal de la globalización, ofreciendo la nueva versión de la Guerra Fría.»
.
«El comercio convertido en armas es una vieja historia bajo los presidentes de EEUU, y también es parte del pasado durante la Guerra Fría», enfatizó el experto.
El experto citado llamó la atención sobre el hecho de que dichas medidas podrían afectar a la rentabilidad de las empresas estadounidenses, estropear las relaciones con China y dificultar su acceso al gran y lucrativo mercado de la República Popular.
.
Como ejemplo, el analista aludió a la reciente decisión de Pekín de imponer restricciones a las exportaciones de tierras raras. La prohibición china de exportar galio y germanio, dos elementos esenciales para fabricar chips semiconductores, entró en vigor el 1 de agosto y causó escalofríos entre los fabricantes estadounidenses, dado que China produce más del 80% del galio y el 60% del germanio del mundo.
.
«Si EEUU mantiene este enfoque [de reducir las inversiones] China se irá organizando para limitar gradualmente el acceso al mercado de las empresas estratégicas estadounidenses, y puede tomar represalias sobre otras exportaciones de materias primas (…) que afectarán, por ejemplo, a la transición verde tanto en Europa como en EEUU», señaló Perenti.
.
Conforme con el analista, todo el conjunto de acciones estadounidenses —empezando por las restricciones a la industria china de semiconductores y terminando con la prohibición de inversiones— «están acelerando de facto el proceso de independencia tecnológica de la República Popular respecto a Estados Unidos».
.
Y con el tiempo, resumió Parenti, las medidas de Washington «podrían impulsar indirectamente la competitividad tecnológica de China frente a EEUU y contribuir así a la reorganización geopolítica en el curso hacia un orden mundial multipolar más equitativo».