El 13 de julio de 2023, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció confiadamente al mundo que «[el presidente ruso Vladimir] Putin ya ha perdido la guerra». La «guerra» de la que habló Biden fue la Operación Militar Especial de Rusia contra Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022.
.
La audaz declaración de Biden se realizó durante una conferencia de prensa con el presidente de Finlandia, Sauli Niinisto, luego de una reunión con líderes nórdicos que se produjo inmediatamente después de la Cumbre de la OTAN en Vilna, Lituania.
.
Biden declaró que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, a través de su decisión de comprometerse con la victoria militar de Ucrania sobre Rusia, habían alcanzado «un punto de inflexión en la historia», y agregó que «esta lucha no es solo una lucha por el futuro de Ucrania, se trata de la soberanía, la seguridad y la libertad misma».
.
Las declaraciones del presidente estadounidense siguieron a una retórica de temática similar pronunciada en Vilna un día antes, donde anunció a sus colegas de la OTAN: «Nuestro compromiso con Ucrania no se debilitará», y agregó que «defenderemos la libertad hoy, mañana y durante el tiempo que sea necesario».
.
Resulta que «todo el tiempo que sea necesario» no es lo mismo que «todo el tiempo que sea necesario».
Enfrentado a una trifecta de malas noticias —la calamitosa derrota del ejército ucraniano entrenado y equipado por la OTAN en la tan publicitada contraofensiva de verano, un ejército ruso que se fortalece día a día y el colapso de la voluntad política y la capacidad fiscal por parte de los antiguos aliados de Ucrania en Estados Unidos y Europa para seguir financiando el esfuerzo bélico de Ucrania—, Joe Biden se vio obligado a modificar su compromiso con la causa de Ucrania y Europa libertad y libertad para «todo el tiempo que podamos», con el modificador supeditado a la voluntad del Congreso de EE.UU. de destinar otros 60.000 millones de dólares a los 120.000 millones de dólares en ayuda que EE.UU. ha proporcionado a Ucrania desde mayo de 2022.
.
Para intimidar al Congreso para que cediera a sus demandas con respecto al dinero para Ucrania, Biden emprendió una campaña de terror. «Francamente», dijo Biden en una declaración entregada en la Casa Blanca a principios de diciembre, «creo que es sorprendente que hayamos llegado a este punto en primer lugar. Los republicanos en el Congreso están dispuestos a darle a Putin el mayor regalo que podría esperar y abandonar nuestro liderazgo global».
.
Si bien muchos republicanos apoyan la continuación financiación del esfuerzo bélico de Ucrania, el tema se ha politizado en el período previo a las elecciones presidenciales de 2024, donde los asuntos internos tienden a triunfar sobre los asuntos exteriores. Y, en la actualidad, no hay un tema de política interna de más alto perfil que la seguridad fronteriza y la reforma migratoria. El senador Lindsey Graham, un republicano de Carolina del Sur que ha sido un vociferante partidario de Ucrania, señaló que, si bien apoyaría la financiación continua del esfuerzo bélico de Ucrania, no podía regresar a su estado natal de Carolina del Sur para «tratar de explicar por qué ayudé a Ucrania, Taiwán e Israel y no hice nada para asegurar nuestra propia frontera. Ayudaré a todos nuestros aliados, pero primero tenemos que ayudarnos a nosotros mismos».
.
.
To those in the national security arena who warn that U.S. support for Ukraine is the difference between winning and losing, I understand what you’re saying.
Why don’t you also admit that if we don’t change our border security policies, another 9/11 is imminent?
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) December 15, 2023
.
Mike Johnson, el nuevo presidente republicano de la Cámara de Representantes y un conservador de línea dura, indicó que la objeción a la continuación de la financiación de Ucrania iba más allá de las simples cuestiones de financiación.
—¿Cuál es el objetivo? dijo Johnson a los periodistas después de reunirse con el presidente ucraniano Zelensky a principios de este mes. «¿Cuál es el final del juego en Ucrania? ¿Cómo vamos a tener una supervisión adecuada de los fondos?»
.
Tanto Graham como Johnson habían sido sometidos a una presión de toda la cancha por parte de Joe Biden y la Casa Blanca en un esfuerzo por que los republicanos recalcitrantes dieran marcha atrás en sus objeciones. «No podemos dejar que Putin gane», suplicó Biden. «Si Putin toma Ucrania», señaló Biden, «no se detendrá ahí». El presidente de Estados Unidos dijo que un Putin envalentonado pasaría a amenazar a sus vecinos de la OTAN. Y luego, Biden declaró: «Tendremos algo que no buscamos y que no tenemos hoy: tropas estadounidenses luchando contra tropas rusas».
.
Por si la amenaza de una Tercera Guerra Mundial ante la inacción del Congreso no fuera suficiente, Biden autorizó al Pentágono a desclasificar y entregar a CNN un informe de inteligencia que afirmaba que Rusia había sufrido enormes bajas en su guerra con Ucrania, con unos 315.000 de los 360.000 soldados que componían la fuerza terrestre rusa antes del conflicto. haber sido muerto o herido. El informe de inteligencia desclasificado también afirmó que se han perdido 2.200 de los 3.500 tanques rusos, junto con 4.400 de los 13.600 vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal.
.
La publicación del informe desclasificado fue claramente programada para influir en el Congreso de los EE.UU. al enfatizar los mismos puntos de conversación que han sido repetidos por el senador Graham y otros de que la ayuda de los EE.UU. fue «el mejor dinero que hemos gastado» porque «los rusos están muriendo.»
.
Dada la historia de la comunidad de inteligencia de EE.UU. de desclasificar informes de inteligencia con el propósito específico de divulgar la información a los principales medios de comunicación para moldear la opinión pública, incluso si la comunidad de inteligencia sabe que la información contenida en el informe es incorrecta, uno debe tomar el informe sobre las bajas rusas con un grano de sal. Según el presidente ruso, Vladímir Putin, Rusia tiene actualmente unos 617.000 soldados desplegados en la zona de Operaciones Militares Especiales. Estas fuerzas están a la ofensiva, avanzando activamente en varios frentes contra un Ejército ucraniano que está perdiendo rápidamente su capacidad para sostener operaciones de combate terrestre a gran escala. Esto no suena como el desempeño de una organización que sufrió alrededor del 87% de las víctimas, una cifra que haría ineficaz el combate de los supervivientes.
.
El hecho es que el apoyo de Estados Unidos y Europa a Ucrania está flaqueando, y Ucrania se enfrenta a una crisis existencial en las próximas semanas y meses que muy probablemente no podrá resolver a su favor.
.
Si bien las tropas rusas están sufriendo bajas, es mucho más probable que las cifras reales de bajas rusas sean significativamente menores que el número reportado en el informe desclasificado de inteligencia estadounidense, repartido entre la fuerza original y los cientos de miles de reservistas y voluntarios movilizados que han entrado en la lucha desde entonces. Estas pérdidas palidecen en comparación con los más de 400.000 muertos y casi un millón de heridos que ha sufrido Ucrania.
.
El poder de combate de Rusia crece cada día, con nuevas tropas y equipos disponibles para el esfuerzo bélico. Ucrania, por otro lado, ha agotado sus reservas y se queda raspando el fondo de su barril de recursos humanos para dotar de personal a las unidades que pueda organizar a partir de lo que queda del menguado y menguante arsenal de Ucrania.
.
Si bien el ejército ruso es realmente grande y está creciendo, y sus capacidades se expanden a medida que adquiere más experiencia en combate, es un ejército con una misión muy específica: la derrota de las Fuerzas Armadas ucranianas. La estructura de fuerzas rusas es actualmente más que suficiente para derrotar a los ucranianos en un frente que se extiende a lo largo de unos 2.000 kilómetros de longitud. Incluso es lo suficientemente grande como para asegurar algo de territorio ucraniano adicional, además de liberar los territorios rusos recién absorbidos de las regiones de Jersón, Zaporozhye, Donetsk y Lugansk que aún están en manos de Ucrania. Pero hay limitaciones físicas en cuanto a lo que se puede lograr con 617.000 soldados y ocupar toda Ucrania antes de invadir Polonia y/o los países bálticos está muy por encima de la capacidad de las fuerzas rusas actualmente desplegadas en la Operación Militar Especial.
.
Además, el presidente ruso, Vladimir Putin, nunca ha insinuado que Rusia tuviera intención de ocupar toda Ucrania o de intentar atacar a la OTAN, sino todo lo contrario. Las metas y objetivos rusos de la Operación Militar Especial se explican muy claramente: desmilitarización (la destrucción de las Fuerzas Armadas de Ucrania), desnazificación (la eliminación del régimen del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y el elemento político pronazi dentro de Ucrania) y neutralidad permanente para Ucrania (es decir, Ucrania nunca se unirá a la OTAN).
No hay intención de llevar la guerra a la OTAN. Tal pensamiento es una construcción basada en el miedo de la administración Biden que es inexacta y está muy alejada de la realidad, poco más que una fantasía a la que el gobierno ruso de mente sobria, siempre consciente de la necesidad de manejar cuidadosamente la escalada debido a la Operación Militar Especial, prestará poca atención.
.
Joe Biden y su equipo de seguridad nacional se esfuerzan por gestionar las consecuencias del fracaso de las políticas. Putin, al parecer, no ha perdido la guerra con Ucrania. Rusia está ganando, algo que ninguna cantidad de financiación de Estados Unidos, ni de los europeos, ni de ambos, puede revertir. Lo mejor que le podría pasar a Ucrania es que los republicanos del Congreso se mantengan firmes en sus objeciones y permitan Ucrania será retirada del soporte vital que proporciona la financiación estadounidense. Ucrania es un caso terminal. Continuar financiando su fallido esfuerzo bélico simplemente prolonga la agonía de su pueblo.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE LA RAZÓN
Scott Ritter – es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Sirvió en la URSS como inspector implementando el Tratado INF, en el personal del general Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo y como inspector jefe de armas de la ONU en Irak. Actualmente escribe sobre temas relacionados con la seguridad internacional, asuntos militares, Rusia y Oriente Medio, así como sobre el control de armas y la no proliferación.
