El Pleno de la Corte Suprema decidió este jueves remover a Ángela Vivanco del máximo tribunal por faltar a las normas del Poder Judicial tras considerar que cometió «intromisiones y concertaciones» en diversas causas con el abogado Luis Hermosilla.
La ahora exministra, quien se mantenía suspendida desde el pasado 9 de septiembre, fue sometida a un «cuaderno de remoción» que contenía seis acusaciones sobre hechos que atentaban contra los principios «de independencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia que rigen al Poder Judicial».
De acuerdo con el veredicto leído por el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, Vivanco “incurrió en comportamiento que afecta los principios de transparencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia que rigen en la magistratura”.
Asimismo, argumentó que, «el comportamiento desplegado por la ministra revela irregularidades en la tramitación de causas a través de presiones indebidas ejercidas sobre funcionarios de categoría inferior en el Escalafón Primario, excediendo con su conducta, el desempeño ministerial que le corresponde en su calidad de juez».
En relación con la eventual injerencia de Vivanco en distintos nombramientos de cargos vacantes, «en el caso del último proceso de designación para Fiscal Nacional del Ministerio Público, una vez revelada la existencia de ciertos chats en que su pareja participaba de gestiones para que el postulante señor Carlos Palma se desistiera en favor de otro candidato a cambio de un doctorado y futuro cargo en una fiscalía regional de Santiago, realizó diligencias personales y directas ante el Fiscal Nacional, demostrando, con dicha conducta, que no era indiferente a los hechos atribuidos al señor Gonzalo Migueles».
Agregó que, «en lo relativo al concurso para proveer el cargo de Conservador de Bienes Raíces de Concón, al que postuló el señor Carlos Swett, la ministra reconoció en su informe la existencia de conversaciones con algunos ministros de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, respecto de los cuales es su superior jerárquico, en las que a ella se le consultaba por quienes podrían votar, lo que resulta carente de plausibilidad».
Por otra parte, destacó que, «las comunicaciones de que dan cuenta los chats remitidos por el Ministerio Público, revelan una intención de intervenir en concursos para cargos de este Máximo Tribunal, gestionando llamadas y reuniones en apoyo, y también en contra de ciertos candidatos, con la finalidad de obtener, según sus dichos, el “take over” (toma de control) de la Tercera Sala».
«Lo expuesto da cuenta de un patrón de conducta que se aleja del buen comportamiento exigible para un ministro de la Corte Suprema de Justicia, al intentar conformar redes de influencias, proceder incompatible con el cargo» enfatizaron.
Lo anterior quedó al descubierto en el marco de las indagatorias por el denominado «Caso Audios», luego de que varios mensajes filtrados mostraran que Vivanco solicitó ayuda a Hermosilla para ingresar a la Corte Suprema en 2018.
Este hecho se concretó, y tiempo después, el abogado le pidió a la ministra intervenir en un caso relacionado con la PDI y la Defensoría de la Niñez. Es importante destacar que todo esto ocurrió mientras el imputado penalista se desempeñaba como asesor del Ministerio del Interior, bajo el liderazgo de Andrés Chadwick y durante el mandato del fallecido expresidente Sebastián Piñera.
Previo a la decisión del máximo tribunal, específicamente este martes 9 de octubre, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó por amplia mayoría la acusación constitucional contra Ángela Vivanco y el ministro Sergio Muñoz.
La moción busca que los aludidos queden imposibilitados de ejercer cargos públicos de aquí al futuro y ahora pasará directamente al Senado para continuar su discusión y tramitación, lo cual debería desarrollarse dentro de los p´roximos días hábiles.
Las acusaciones contra Vivanco
El cuaderno de remoción desarrollado por la Corte Suprema contra Ángela Vivanco contenía 6 acusaciones «serias y graves»:
- Interferencia en el último procedimiento de designación del cargo de fiscal nacional y en los nombramientos de conservador de bienes raíces de Viña del Mar y de Concón.
- Irregularidades cometidas en la tramitación y conocimiento de la causa de Consorcio Belaz Movitec SPA con Codelco, más conocido como el «Caso Muñeca Bielorrusia».
- Intervención en el nombramiento de ministros y ministras de cortes en coordinación con el abogado Luis Hermosilla.
- Intromisión en causas en tramitación y en la integración de salas de la Corte Suprema con el abogado Luis Hermosilla.
- Entrega de información acerca de causas relacionadas con miembros de Carabineros y de las FF.AA. de conocimiento de la Tercera Sala, antes de la firma de la sentencia y su notificación, además de efectuar recomendaciones procesales al abogado antes mencionado.
- Concertación con el abogado Hermosilla para obtener el nombramiento de miembros del tribunal afines a sus intereses.
Defensa de Vivanco
Días antes de ser removida del cargo que ostentaba desde 2018, Vivanco presentó sus descargos para evitar ser sacada del máximo tribunal.
A través de un documento de 222 páginas, la abogada argumentó que su salida no correspondía debido a que «el procedimiento de remoción se ha ejecutado de manera precipitada, contraviniendo la jurisprudencia del excelentísimo (…) ha afectado la garantía del debido proceso».
Asimismo, sostuvo que «el procedimiento de remoción, la acusación constitucional y la investigación penal se teje en una fragmentación de las conversaciones de WhatsApp, donde una y otra sede van intercambiando sus collages hasta producir un cuadro editado a conveniencia del ente persecutor. La prueba es ilícita y contraria al ordenamiento jurídico».
Fuente: 24horas.cl
