Los vientos están cambiando en Estados Unidos mientras crece el escepticismo y la oposición frontal a la política de dar un cheque en blanco y apoyo incondicional a Ucrania, afirman el senador Mike Lee y el representante Warren Davidson en un artículo de opinión publicado en ‘Fox News’.
.
«Ha llegado el momento de entablar un debate nacional sobre una verdadera estrategia para Ucrania. El pueblo estadounidense merece respuestas antes de que se envíe más dinero a Ucrania«, afirman los legisladores del Partido Republicano.
.
Lee y Davidson presentaron una iniciativa llamada Define the Mission Act, que obligaría al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, a presentar al Congreso una estrategia global sobre la implicación del país norteamericano en la nación de Europa del Este.
.
Además, exigiría al mandatario que fuera franco con el Congreso y el pueblo estadounidense y explicara cómo encaja Ucrania en el interés nacional de Washington, cuánto tiempo y dinero más se necesitará para lograr sus objetivos y cuánto piensa contribuir Europa al conflicto «que tiene lugar en su patio trasero».
«El Congreso le debe al pueblo estadounidense, que está cansado de décadas de guerra en Oriente Medio, escuchar de boca de su presidente, y no del presidente [Volodímir] Zelenski el plan para la implicación de Estados Unidos en Ucrania de cara al futuro», afirman.
En el texto publicado en Fox News, ambos políticos republicanos aseguran que «Ucrania es la nueva obsesión de los halcones de guerra de Washington» y cuestionan que los funcionarios evadan cualquier crítica a la política gubernamental de Biden respecto al apoyo a Zelenski.
«Ningún precio es demasiado alto. Ningún sistema de armamento está descartado. Todas las cuestiones de riesgo y compensaciones, junto con quienes las plantean, se descartan causalmente. Ucrania es oficialmente la nueva guerra interminable de Estados Unidos», afirman los congresistas.
Lee y Davidson subrayan que la retórica de Biden respecto a Ucrania es la misma que usaron las Administraciones George W. Bush y Barack Obama en los casos de Afganistán e Irak, «por no hablar de la intervención no declarada en Libia, Siria y más allá».
.
«Con los miles de millones que fluyen de Estados Unidos al Gobierno ucraniano en concepto de ‘apoyo económico’, garantías de seguridad a largo plazo y el esfuerzo de reconstrucción ya en marcha, no podemos evitar una sensación de déjà vu.», dicen los políticos republicanos.
.
«Estados Unidos se dirige por el mismo camino que nos sumió en los conflictos de Oriente Medio durante más de dos décadas, todo ello sin articular claramente el objetivo o cómo se consigue la victoria», opinan los legisladores.
.
De acuerdo con Lee y Davidson, la Administración Biden «concede al presidente Zelenski acceso ilimitado a la chequera de Estados Unidos sin rendir cuentas ni comunicar los objetivos y expectativas de éxito de Estados Unidos».
.
Sobre la rendición de cuentas sobre el destino de los montos enviados a Ucrania, los congresistas aseguran que Washington «olvida convenientemente» mencionar «el espectacular fracaso» de la supervisión de las operaciones de contingencia en el extranjero, y cómo las mismas agencias encargadas encubrieron casos de despilfarro, en ocasiones engañando deliberadamente al público estadounidense sobre los progresos realizados en Afganistán e Irak.